hall osa 500x180logo site1tel357logotextbanner bottom

Судебная практика или опыт возмещения ущерба

Уважаемые автомобилисты!

Успех в судебных разбирательствах обеспечивается сплавом нашей высококлассной экспертизы и профессионализмом юристов. Что позволяет отстоять независимую экспертизу в любом судебном разбирательстве, поскольку она (независимая оценка) выполнена согласно всем нормам отечественного законодательства, но с соблюдением интересов заказчика!

Если Ваши права были нарушены, если страховая компания незаконно отказала Вам в выплате или занизила страховую выплату, то смело обращайтесь к нам и мы поможем получить объективную компенсацию ущерба.

Многие страховые компании при осуществлении заниженной выплаты часто делают ставку на то, что те лица, чьи права ущемлены не будут обращаться в суд. И, к сожалению, на деле получается именно так. По статистике только 1–2 человека из 10-ти, кому произвели выплату не в полном размере или незаконно отказали в страховой выплате обращаются в суд.

А как показывает судебная практика, все обратившиеся с суд выигрывают данного рода дела и взыскивают страховую выплату со страховых компаний в полном размере, а также расходы на независимую экспертизу и помощь юристов.

Наиболее интересные выигранные дела в суде Вы можете посмотреть в разделе: Журнал выигранных дел.

При обращении к нам, мы предварительно оценим перспективы Вашего дела и если страховая компания занизила выплату, то мы проведем независимую экспертизу и поможем получить деньги в досудебном либо судебном порядке.

Судебная экспертиза автомобиля - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Вы можете ходатайствовать в суде о назначении судебной экспертизы автомобиля в нашу организацию

Также у нас есть много примеров, когда страховая компания произведя необъективную выплату, в последствии получив нашу независимую экспертизу с нашими сопроводительными письмами, доплачивала деньги без суда. Например РосГосСтрах, Ренессанс и др.

Есть еще ряд ситуаций, в которые попадают автомобилисты, среди них есть ситуация когда автомобилист виноват в ДТП и за него по ОСАГО заплатила страховая компания 120 000 руб., а ущерб нанесенный другому автомобилю значительно превышает эту сумму. Как правило, ущерб нанесен новым автомобилям, застрахованным по КАСКО. И в последствии страховая компания заплатившая по КАСКО, выставляет регрессное требование к виновнику ДТП. К нам обращаются автомобилисты с вопросами об обоснованности требования страховой компании к ним, а самое главное в обоснованности суммы ущерба.

Только Вам решать, хотите Вы бороться за свои деньги или нет.

*Закон о защите персональных данных, запрещает обнародование фамилий тех, кто фигурирует в судебных решениях. Но в части реализации 262-го Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», тексты судебных документов, за исключением случаев, указанных в законе (гостайна и т.п.), могут публиковаться без купюр. Учитывая данное противоречие, на сайте размещена частичная информация. С судебными исками и решениями (похожими на Вашу ситуацию) можно ознакомиться в офисе Общества.

В данном разделе приведена лишь малая толика судебных решений за 2009 - 2011 года. Примеры наиболее интересных с нашей точки зрения дел за 2011 - 2014 гг. выложены на сайте нашего юридического отдела http://yurist-dtp.ru в разделе "Примеры нашей работы".

  • 20.05.11 Решением 164 судебного участка Приморского р-на г.СПб., удовлетворено 7(семь) исков различных истцов к ООО «Росгосстрах». Взыскано (на общую сумму) 382632 рублей и судебные расходы.
  • 18.05.11 Ответчик АСК Перербург признал иск на сумму 97877 рублей.
  • 11.05.11 Взыскано с ООО «Ингосстрах» 33355 рублей.
  • 05.05.11 Заключено мировое соглашение с ПТК на сумму 160000 рублей.
  • 18.02.2011 Решением Петроградского районного суда г.СПб., удовлетворен иск П. к ООО «Военно-Страховая Компания». Взыскано 74109,04 рублей и судебные расходы.
  • 23.02.11 Решением Приморского районного суда г.СПб., удовлетворен иск Н. к ООО «Росгосстрах». Взыскано 67589,52 рублей и судебные расходы.
  • 29.03.11 Решением 164 судебного участка Приморского р-на г.СПб., удовлетворено 8(восемь) исков различных истцов к ООО «Росгосстрах». Взыскано (на общую сумму) 328429 рублей и судебные расходы.
  • 29.03.11 Решением 199 судебного участка г.СПб., удовлетворен иск Р. к ООО «Ингосстрах». Взыскано 52413 рублей и судебные расходы.
  • 05.10.2010 Решением Дзержинского районного суда СПб., удовлетворен иск К. к ООО «Жилкомсервис №1» Центрального района СПб. Взыскано 203385,69 рублей и судебные расходы.
  • 31.08.10 Решением 164 судебного участка Приморского р-на г.СПб., удовлетворен иск Ч. к ООО «Росгосстрах». Взыскано 33361,77 рублей и судебные расходы.
  • 26.08.10 Решением 8 судебного участка г.СПб., удовлетворен иск Р. к ООО «Группа Ренессанс Страхование». Взыскано 47169,64 рублей и судебные расходы.
  • 08.10.10 Решением 126 судебного участка г.СПб., удовлетворен иск Т. к ОСАО «Ресо-Гарантия» и Сельскохозяйственный производственный кооператив «Пригородный». Взыскано 48439,42 рублей и судебные расходы.
  • 11.05.10 Решением Невского районного суда СПб., удовлетворен иск Я. к ООО «Жилкомсервис №2» Невского района СПб. Взыскано 127041,12 рублей и судебные расходы.
  • 04.06.10 Решением Калининского районного суда СПб., удовлетворен иск У. к Прокофьеву С.В. Взыскано 174773,97 рублей и судебные расходы.
  • 10.11.10 Решением Приморского районного суда СПб., удовлетворен иск П. к ООО «Росгосстрах». Взыскано 64282,90 рублей и судебные расходы.
  • 01.09.10 Решением Московского районного суда СПб., удовлетворен иск П. к ООО «Прим-Автотранс». Взыскано 113947,59 рублей и судебные расходы.
  • 23.11.09 Решением Гатчинского городского суда СПб., удовлетворен иск К. к С. Взыскано 145042,65 рублей и судебные расходы.
  • 10.02.10 Решением 126 судебного участка г.СПб., удовлетворен иск Г. к ОСАО «Ресо-Гарантия». Взыскано 40879,71 рублей и судебные расходы.
  • 11.10.09 Решением Приморского районного суда СПб., удовлетворен иск Г. к ООО «Росгосстрах». Взыскано 163896,63 рублей и судебные расходы.
  • 01.08.10 Решением 209 судебного участка СПб., удовлетворен иск С. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»». Взыскано 21309,64 рублей и судебные расходы.
  • 20.02.10 Решением 164 судебного участка Приморского р-на г.СПб., удовлетворен иск М. к ООО «Росгосстрах». Взыскано 35714,45 рублей и судебные расходы.
  • 19.04.10 Решением Приморского районного суда СПб., удовлетворен иск П. к ООО «Росгосстрах». Взыскано 65602,32 рублей и судебные расходы.
  • 15.12.09 Решением Приморского районного суда СПб., удовлетворен иск С. к ООО «Росгосстрах». Взыскано 117798,53 рублей и судебные расходы.
  • 01.04.10 Решением Невского районного суда СПб., удовлетворен иск Б. к М. Взыскано 118279,36 рублей и судебные расходы.
  • 24.11.09 Решением Тосненского городского суда удовлетворен иск С. К ООО «Росстройлизинг». Взыскано 164702,26 рублей и судебные расходы.
  • 21.02.10 Решением 4 судебного участка г.СПб., удовлетворен иск К. к М. Взыскано 75035,63 рублей и судебные расходы.
  • 27.07.10 Решением 8 судебного участка г.СПб., удовлетворен иск С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование». Взыскано 41085 рублей и судебные расходы.
  • 14.10.103. Решением 154 судебного участка г.СПб., удовлетворен иск Б. к ОАО «Страховая группа МСК». Взыскано 23302,66 рублей и судебные расходы.
  • 27.04.10 Решением Пушкинского районного суда, удовлетворен иск К. к ООО «Росгосстрах». Взыскано 115170,19 рублей и судебные расходы.
  • 27.05.10 Решением 209 судебного участка г.СПб., удовлетворен иск Ф. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»». Взыскано 48023,01 рублей и судебные расходы.
  • 26.02.10 Решением 164 судебного участка Приморского р-на г.СПб., удовлетворен иск П. к ООО «Росгосстрах». Взыскано 33387,39 рублей и судебные расходы.
  • 07.10.10 Решением Приморского районного суда СПб., удовлетворен иск В. к ООО «Росгосстрах». Взыскано 62338,57 рублей и судебные расходы.
  • 05.10.10 Решением Московского районного суда СПб., удовлетворен иск А. к ОСАО «Ресо-Гарантия». Взыскано 108490,80 рублей и судебные расходы.
  • 04.10.10 Решением 164 судебного участка Приморского р-на г.СПб., удовлетворен иск А. к ООО «Росгосстрах». Взыскано 29499,57 рублей и судебные расходы.
  • 28.10.10 Решением Невского районного суда СПб., удовлетворен иск К. к ООО «Страховая группа «Аско». Взыскано 102301,05 рублей и судебные расходы.
  • 11.11.10 Решением 164 судебного участка Приморского р-на г.СПб., удовлетворен иск К. к ООО «Росгосстрах». Взыскано 19429,99 рублей и судебные расходы.
  • 05.10.10 Решением 199 судебного участка г.СПб., удовлетворен иск Ю. к ОСАИ «Ингосстрах». Взыскано 49290,05 рублей и судебные расходы.
  • 26.08.10 Решением 164 судебного участка Приморского р-на г.СПб., удовлетворен иск М. к ООО «Росгосстрах». Взыскано 33081,08 рублей и судебные расходы.
  • 23.12.10 Решением Ленинского районного суда, удовлетворен иск Ф. к к ООО «Группа Ренессанс Страхование». Взыскано 114321,82 рублей и судебные расходы.
  • 20.12.10 Решением Приморского районного суда СПб., удовлетворен иск М. к ООО «Росгосстрах». Взыскано 288393,98 рублей и судебные расходы.
  • 18.10.10 Решением 164 судебного участка Приморского р-на г.СПб., удовлетворен иск Х. к ООО «Росгосстрах». Взыскано 28457,60 рублей и судебные расходы.
  • 04.02.11 Решением Петродворцового районного суда , удовлетворен иск М. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»». Взыскано 70262,35 рублей и судебные расходы.
  • 13.12.10 Решением 164 судебного участка Приморского р-на г.СПб., удовлетворен иск Н. к ООО «Росгосстрах». Взыскано 49806,97 рублей и судебные расходы.
  • 20.12.10 Решением 164 судебного участка Приморского р-на г.СПб., удовлетворен иск К. к ООО «Росгосстрах». Взыскано 31000,35 рублей и судебные расходы.
  • 27.01.11 Решением 116 судебного участка г.СПб., удовлетворен иск Ш. к ООО «Росгосстрах». Взыскано 18038,72 рублей и судебные расходы.
  • 30.11.10 Решением Приморского районного суда СПб., удовлетворен иск О. к ООО «Росгосстрах». Взыскано 85675,39 рублей и судебные расходы.
  • 11.11.10 Решением 156 судебного участка г.СПб., удовлетворен иск К. к ОАО «Страховая компания РОСНО». Взыскано 35177,64 рублей и судебные расходы.
  • Решением 152 судебного участка г.СПб., удовлетворен иск к ООО «Жилкомсервис №2» Петроградского района СПб. Взыскано 47524,78 рублей и судебные расходы.

 

Судебная практика или опыт возмещения ущерба

Страховая компания «Эрго-Русь» выставила суброгационное требование к Марченкову Артему Алексеевичу. Марченков А.А. управляя автомобилем Форд Эскейп нанес ущерб автомобилю Форд Фокус 2007 года. 120000 рублей за автомобилиста заплатила его СК по ОСАГО. Прошло 6 месяцев и СК «Эрго-Русь» выплатившая страховую выплату по КАСКО владельцу автомобиля Форд Фокус потребовала возместить нанесенный ущерб в размере 113462,76 рубля. То есть 233462,76 рублей за вычетом 120000 уже возмещенных по ОСАГО. Мы произвели независимую экспертизу по документам, предоставленным страховой компанией, и получили результат — стоимость восстановительного ремонта а/м Форд Фокус с учетом износа составила 139778,51 рублей. Таким образом, Марченкову Артему Алексеевичу необходимо возместить только 19778,51 рублей, а не 113462,76 рублей.

Страховая компания «Русский Мир» осуществила страховую выплату (по ОСАГО) в размере 23 271 рубль, а по заключению нашей независимой экспертизы стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля TOYOTA AVENSIS составила — 70 306 рублей.
Наш юрист от имени клиента (Сидельского Ю. А.) обратился в судебный участок № 201 г. Санкт-Петербурга с иском о возмещении ущерба (дело № 2-281/09). Уже на третьем судебном заседании суд вынес решение в пользу нашего клиента. Таким образом, со страховой компании будет взыскана разница между нашей стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой и дополнительные расходы (расходы по проведению экспертизы, услуги юриста).

Страховая компания «ЭРГО-РУСЬ» произвела страховую выплату (по ОСАГО) в размере — 46 086 руб. 34 коп, а по заключению нашей независимой экспертизы стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля Ford Focus составила — 92 606 руб. 46 коп.
Пострадавшая сторона (Слобода С.А.) обратилась с нашей помощью в судебный участок № 208 г. Санкт-Петербурга с иском (дело № 2—208-692/09) о возмещении ущерба и в последствии взыскала со страховой компании недостающую сумму.

Страховая компания «РГС-Северо-Запад» произвела страховую выплату (по ОСАГО) в размере — 14 972 руб., а по заключению нашей независимой экспертизы стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля BMW 116 i составила — 60 437 руб. 89 коп.
Пострадавшая сторона (Фридрик А.М.) с нашей помощью обратилась в судебный участок № 164 г. Санкт-Петербурга с иском (дело № 2—630/09) о возмещении ущерба и в последствии взыскала со страховой компании недостающую сумму и все сопутствующие по этому делу расходы.

Страховая компания «ЛК-СИТИ» необоснованно задерживала страховую выплату по страховому случаю. По заключению нашей независимой экспертизы стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля Toyota Yaris составила — 49 419 руб. 35 коп.
Пострадавшая сторона (Габлия В.В.) с нашей помощью обратилась в судебный участок № 117 г. Санкт-Петербурга с иском (дело № 2—797/09—117) о возмещении ущерба и в последствии взыскала со страховой компании страховую выплату, а также все судебные расходы.

Страховая компания «ЛК-СИТИ» неправомерно отказала в выплате по страховому случаю (по КАСКО). Страховщик организовал трасологическую экспертизу, на основании ее было принято решение об отказе в выплате. По заключению нашей независимой экспертизы стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля Hummer H3 составила — 162 939 руб. 00коп.
Пострадавшая сторона (Яковицкий М.В.) с нашей помощью обратилась в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском (дело № 2—2846/09) о возмещении ущерба. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что проводимая страховщиком трасологическая экспертиза оказалась не объективной, суд признал событие страховым случаем (противоправные действия третьих лиц) и взыскал с СК «ЛК-СИТИ» в пользу пострадавшей стороны — 162 939 руб. 00коп. и дополнительные расходы, понесенные пострадавшей стороной.

Страховая компания «Ресо-Гарантия» выставила регрессное требование к Кривобоковой О. Л., работающей учительницей в школе. Кривобокова О. Л. нанесла ущерб автомобилю SAAB 9–3. 120 000 руб. за автомобилистку заплатила её страховая компания по ОСАГО. Прошло 8 месяцев и страховая компания «Ресо-Гарантия», выплатившая страховую выплату по КАСКО владельцу SAAB 9–3, потребовала возместить нанесенный ущерб в размере 229 864 руб. То есть 349 864 руб. за вычетом 120 000 уже возмещенных по ОСАГО. Мы произвели независимую экспертизу по документам предоставленным страховой компанией «Ресо-Гарантия», и получили результат — стоимость восстановительного ремонта а/м SAAB 9–3 с учетом износа составила 185 022 руб. Таким образом, Кривобоковой О.Л. необходимо возместить только 65 022 руб., а не 229 864 рублей.

Страховая компания «МСК-Стандарт» выставила регрессное требование к Козлову Евгению Борисовичу. Козлов Е.Б. управляя автомобилем Mitsubishi нанес ущерб автомобилю Land Rover 2007 года. 120000 рублей за автомобилиста заплатила его СК по ОСАГО. Прошёл 1 год и 5 месяцев и СК «МСК-Стандарт» выплатившая страховую выплату по КАСКО владельцу автомобиля Land Rover потребовала возместить нанесенный ущерб в размере 72947,93 рубля. То есть 192947,3 рублей за вычетом 120000 уже возмещенных по ОСАГО. Мы произвели независимую экспертизу по документам, предоставленным страховой компанией, и получили результат — стоимость восстановительного ремонта а/м Land Rover с учетом износа составила 125644,44 рубля. Таким образом, Козлову Евгению Борисовичу необходимо возместить только 5644,44 рублей, а не 72947,93 рублей.

И это только одна небольшая часть тех реальных судебных дел, которые были выиграны с нашей помощью.

Р.S.
Огромную роль в судебных разбирательствах имеет независимая экспертиза и ее правильное оформление. Нашу независимую экспертизу мы готовы отстоять в любом судебном разбирательстве, поскольку она отвечает всем нормам Российского законодательства.

Обязательно прочтите отзывы наши клиентов :)